A continuación, se muestra el
petitum del Demandante y de la Demandada 1 del Acta de Misión (en
negrita las pretensiones consideradas Cuestiones Bifurcadas):
"84. El petitorio de Perupetro en este arbitraje, sin perjuicio de las eventuales precisiones, ampliaciones o modificaciones que puedan solicitarse posteriormente, y respecto de lo cual Perupetro hace expresa reserva es el siguiente:
a. Que declare que el laudo que se dicte en este arbitraje alcanza solo a Perupetro, por un lado, y a PPN, las No Operadoras y los Garantes Corporativos, por el otro. Por lo tanto, el laudo no alcanza al Estado Peruano, OEFA u otras entidades del Estado Peruano distintas, y, por ende, no es posible que PPN le impute incumplimiento a estas entidades.
b. Que declare que no es competente para pronunciarse con respecto a la responsabilidad y al cumplimiento de obligaciones legales de PPN consistentes en remediar las afectaciones ambientales frente a la autoridad ambiental competente.
c. Que declare que el laudo no alcanza ni al contrato del ex Lote 1AB ni a las obligaciones legales propias de la operación del ex Lote 1AB, y por lo tanto no tiene competencia para analizar ninguna de las afirmaciones que PPN ha esgrimido con respecto a dicho contrato.
d. Que se declare que la resolución del Contrato alegada por PPN no ha surtido efectos, pues es atribución de Perupetro evaluar y decidir si resuelve o no el Contrato a causa de la declaración de disolución y liquidación de uno de los miembros del Contratista.
e. Subordinadamente, declare que, en virtud del artículo 176 del Código Civil, en tanto que PPN ha actuado de mala fe, la condición resolutoria prevista en la cláusula 22.3.3 del Contrato se debe considerar no cumplida.
f. Accesoriamente a cualquiera de las pretensiones anteriores, declare que el Contrato mantiene su vigencia y efectos, debiendo disponer, en consecuencia, que (a) el Contratista, y, por tanto, (b) sus miembros, en calidad de responsables solidarios, y (c) PPN, en calidad de Operador y, (d) los Garantes Corporativos, cumplan con todas sus obligaciones estipuladas en el Contrato, absteniéndose de realizar cualquier acto que ponga en riesgo su continuidad.
g. Que declare que PPN ha actuado en ejercicio abusivo del derecho al acordar la Decisión de Disolución y Liquidación –sin ninguna causa legal ni estatutaria que los justifique–, debiendo, en consecuencia, declarar la nulidad y/o ineficacia de la Decisión de Disolución y Liquidación.
h. Subsidiariamente, declare que la efectiva liquidación y potencial extinción de PPN –y la respectiva resolución del Contrato– no libera de responsabilidad a éste ni a los demás miembros del Contratista (en su calidad de responsables solidarios) ni a los Garantes Corporativos.
i. Condene a los demás miembros del Contratista (en su calidad de responsables solidarios) y/o a los Garantes Corporativos al pago de todos los daños y perjuicios causados como consecuencia de la resolución del contrato causada por PPN; monto que se concretará llegado el momento oportuno en el procedimiento arbitral, así como los intereses devengados hasta el abono efectivo de esas cantidades.
j. que se declare infundada en todos sus extremos la pretensión reconvencional de PPN, puesto que Perupetro ha actuado en todo momento en estricto apego a sus compromisos contractuales.
k. Todo ello con expresa condena a las Demandadas a pagar a PERUPETRO las costas que le haya supuesto el presente procedimiento arbitral".
"95. En virtud de lo señalado, el petitorio de PPN en este arbitraje, sin perjuicio de las eventuales precisiones, ampliaciones o modificaciones que puedan solicitarse posteriormente, y respecto de lo cual PPN hace expresa reserva, es el siguiente:
a. Que deje sin efecto la Medida Cautelar dictada mediante Resolución No. 1 del Exp. 05876-2021-4-1817-JR-CO-11 del Décimo Primer Juzgado Civil - Comercial de Lima, notificada a PPN el 2 de junio de 2021.
b. Que se ordene a Perupetro realizar todos los actos conducentes a cesar los efectos de la Medida Cautelar dictada mediante Resolución No. 1 del Exp. 05876-2021-4-1817-JR-CO-11 del Décimo Primer Juzgado Civil - Comercial de Lima, lo que incluye notificar los alcances de la decisión del Tribunal Arbitral a los Registros Públicos del Perú.
c. Que se ordene a Perupetro que indemnice a PPN por todos los daños causados por la medida cautelar dictada mediante Resolución No. 1 del Exp. 05876-2021-4-1817-JR-CO-11 del Décimo Primer Juzgado Civil - Comercial de Lima, incluyendo intereses hasta la fecha de pago.
d. Que se declare que el Tribunal Arbitral no tiene competencia para
pronunciarse respecto a las pretensiones relativas a la validez, eficacia y existencia del acuerdo adoptado por la Junta General de Accionistas de PPN del 15 de diciembre de 2020.
e. Que se declaren infundadas todas las pretensiones de Perupetro. Esto incluye a las pretensiones relativas a la validez, eficacia y existencia del acuerdo adoptado por la Junta General de Accionistas de PPN del 15 de diciembre de 2020 en caso el Tribunal Arbitral se declare competente para resolverlas.
f. Que se declare que el Contrato ha quedado resuelto de pleno derecho conforme a la cláusula 22.3.3 del Contrato.
g. Que se declare el incumplimiento de la obligación derivada de la resolución del Contrato por parte de Perupetro consistente en la recepción de los activos del Lote 8, entre otros incumplimientos.
h. Que se ordene a Perupetro que reciba los activos de Lote 8 y lleve a cabo todos los actos de colaboración con PPN derivados de la resolución del Contrato.
i. Que se ordene a Perupetro que indemnice a PPN por todos los daños derivados de la no recepción de los activos del Lote 8, y demás incumplimientos, incluyendo intereses hasta la fecha de pago.
j. Que condene a Perupetro a asumir todos los costos de este arbitraje y que se ordene el pago respectivo a favor de PPN, incluyendo intereses hasta la fecha de pago.
k. Que se disponga cualquier otro remedio que se estime pertinente".
Deva Villanúa